Tomáš Pospíšek's Notizblock

Corona konkret

Jemand aus der Umgebung meiner Tochter hat positiv auf Corona getestet. Die Person hatte nicht direkt Kontakt zu meiner Tochter, aber mit vielen anderen Personen aus der Umgebung meiner Tochter. Meine Tochter hat dies am Samstag erfahren. Ich von Ihr am Samstag Abend.

• soweit mir bekannt, hat bis zum jetzigen Zeitpunkt (Sonntag Abend) offenbar kein Contact Tracer die Kontakte der infizierten Person kontaktiert

• ich hab am Samstag Abend, 21:XX auf die Info-Line des Bundes angerufen (diese hat jeden Tag 6-23 auf). Hab eine halbe Stunde gewartet und dann aufgegeben.

• hab am Sonntag Morgen, 9:40 auf die Schaffhauser Info Linie angerufen, ca. 20min gewartet.

• hab Situation geschildert. Mensch an der Info hat mir nicht gesagt ich soll gleich testen gehen. Ich hab hab nachgehakt, wäre es nicht gescheit zu testen? Er hat dann nachgefragt, ob sie denn Symptome hätte (wie relevant ist diese Info bezogen auf das Ziel, die Pandemie soweit wie möglich einzugrenzen? Etwas erkältet, hüstelt hin und wieder ein wenig, meinte ich.

  Hm, testen wär wohl gut, meinte er dann. Ich fragte wieder nach: wenn ich nicht selbst zahlen will muss ich aber vom Hausarzt, oder von der Info Line geschickt werden? Ja, war die Antwort. Aber heute sei Sonntag, Hausarzt hat zu, ob er mich denn nicht schicken könnte? Ja, das kann er.

• Eine Stunde später haben wir einen Termin auf den Montag Morgen bekommen.

Ich finde es wird extrem viel gelabert in den Medien und das BAG macht Pressekonferenzen, aber davon ausgehend, dass dies eine tendenziel gefährliche Pandemie ist, welche die Gesellschaft ziemlich zermürbt und vielen Leuten ihre Lebensgrundlage kaput macht scheint mir sollten die Medien und die Exekutive viel mehr auf die Praxis achten und dass die Dinge zack zack, wie am Schnürchen laufen und jeder der Kontakt zu einem Infizierten hatte:

• umgehend kontaktiert wird
• umgehend einen Test machen kann
• wer Infos braucht diese umgehend kriegt

Mir scheint es, dass eine perfekt funktionierende Tracing und Test Pipeline uns viel billiger zu stehen käme, als die Alternative, nähmlich, dass Pandemiewellen kommen und gehen und alles unter ihnen ächzt.

Update 27.10.2020:

• uns wurde mitgeteilt zwischen 10 und 13 Uhr wegen dem Corona Test Resultat anzurufen. Um 10:15 lief immer noch ein Bändchen, allerdings in einem Loop, der mitten im ersten Satz abbrach. Wir haben das dann um 10:45 als jemand abnahm mitgeteilt.

• da auf der Corona Test Resultat Nummer niemand abnahm, versuchte ich's bei der Info Line, vielleicht könnten diese der Corona Test Nummer Bescheid sagen, dass ihre Nummer kaput ist. Nun, nach 35min warten wurde der Anruf abgehängt (evtl. weil ich grad nicht da war, als jemand abnahm?). Ich bin also nicht durchgekommen.

• gemäss diesem Tweet hat es in CH viel zu wenige Contact Tracer (eine Grössenordnung zu wenig?)

Wie gesagt, im Falle, dass die Pandemie ein ernsthaftes Problem wäre, sollte man auch ernsthaft Ressourcen zur Verfügung stellen und die Mechanismen zur Bekämpfung entsprechend scharf machen? Wär das nicht auch wirtschaftlich intelligent?

Tomáš Pospíšek, 2020-10-25

Mehrere Identitäten: Feedback zur Kontext Sendung "Unsere digitale Identität"

ZHd. der Autoren der Kontext Sendung "Unsere digitale Identität: Wer braucht sie? Wer kontrolliert sie?", Michael Sennhauser und Thomas Kruchem.

Zuerst: gratuliere und vielen Dank für die gut recherchierte, fundierte und informative Sendung. Bin mega froh, dass Sie das bringen. Echt wertvoll & wichtig.

Kritik: was mich bei Ihrer Sendung gewundert hat und was mich allgemein sehr wundert ist, dass in Ihrem Fall mit keinem einzigen Wort der Ansatz "mehrere Identitäten" erwähnt wird und das dies allgemein extrem wenig ein Thema ist.

Warum?

Ich muss sagen, dass ich den Ansatz "mehrere Identitäten" nicht ganz bis zum letzten Winkel durchdacht habe, was aber klar ist, ist das der Ansatz für viele der Probleme mit dem "eine einzige ID" Ansatz eine Lösung anbietet.

Es ist ja auch so, dass in der nicht-digitalen Welt in der Praxis ein ähnlicher Ansatz praktiziert wird: je nach dem wofür man eine "ID" braucht, verwendet man in der Praxis auch engere oder breitere "ID"s:

• manchmal muss ich nur meinen Vornahmen angeben
• manchmal Vor + Nachnahmen
• manchmal Adresse
• manchmal den Führerschein
• manchmal eine Kreditkarte
• manchmal eine Debitkarte
• manchmal den Pass etc.

Der volle Namen ist z.B. nicht eineindeutig, aber hinreichend in vielen Kontexten. Man benutzt also in der Praxis "umfangreichere" und "sparsamere" Identitäten...

Nun, wenn man eine Identifikation in der digitalen Welt braucht, dann stellt sich die Frage warum. Und an dem Punkt kommt, wie in der Praxis auch, der Ansatz mehrerer Identitäten ins Spiel.

Der Unterschied zur nicht-Digitalen Welt ist, dass man in der Digitalen Welt eine Identität normalerweise mit einer eindeutigen ID (also Zahl, Primary Key) verankert. D.h. wenn wir von mehreren Identitäten sprechen muss vor allem eins unterschiedlich sein: diese ID. D.h. wenn ich im digitalen Raum mehrere Identitäten haben will dann muss ich zwingend verschiedene IDs haben!!!

Noch Mal zurück zum warum einer Identität. Hinter diesem "warum" steht ja auch das Prinzip der Datensparsamkeit der EU. D.h. der Empfänger, hier einer Identitätsbestätigung, soll nur das bekommen, was er braucht (das "warum"!).

Was also zentral ist, ist das es eine Authorität hat (d.h. eine Institution, welcher vertraut werden kann, dass sie unparteiisch (!) korrekte Infos rausgibt), welche bestätigen kann, dass diese minimalen Infos, die jemand bestätigt braucht korrekt sind.

Ich würde meinen, dass in den meisten Fällen die folgenden Bedürfnisse in der Digitalen Welt im Vordergrund stehen:

1. Kreditwürdigkeit: kann ich eine finanzielle Transaktion mit der Identität X machen?
2. Ruf: hat diese Identität einen guten Ruf, d.h. kann ich mit ihr irgendwelche Interaktionen machen, ohne dass sie was schräges tut?
3. Rechtlicher Zugriff: im Falle, dass diese Identität etwas übles tut, kann ich auf die eine physische Person dahinter zugreifen?

Für keinen dieser drei Punkte braucht es eine eineindeutige ID. Es braucht nur eine Authorität, die bestätigen kann, dass "ja, wir bestätigen diesen Punkt".

Ein Mechanismus mehrere Identitäten zu haben würde mir, dem Bürger, der online ist, auch mehr Autonomie geben: ich könnte entscheiden, wie viel von welchen Infos (da verschiede Infos auf verschiedene Identitäten gebunden wären) ich preiszugeben bereit bin.

Man kann sich auch vorstellen, dass ich ein einziges Gerät hätte, sagen wir Mal das Smartphone, bei dem ich auf eine Anfrage seitens eines Anfragenden auswählen könnte welche Identität ich für diese Anfrage verwenden möchte. Es muss also von der Benutzbarkeit her nicht unbedingt kompliziert sein.

Soweit ich weiss ist die Swisscom an einem Projekt dran, welches mit verschiedenen IDs arbeitet.

Wie gesagt, mega, sehr, sehr schade, dass sie diesen, meiner Meinung nach in dieser Diskussion essentiellen, wichtigen Ansatz ausgelassen haben :'-( . Ohne diesen Ansatz ist die Diskussion IMHO leider nicht vollständig.

Und nochmals, vielen Dank, dass Sie diese wichtige Diskussion überhaupt führen! Gruss, *t

Tomáš Pospíšek, 2020-10-13